Legal Opinion
García v. Palatine Insurance
Supreme Court of Puerto Rico
Decided December 24, 1931No. 5903PublishedCited by 3 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señoe Wole,
emitió la opinión del tribunal.
El fundamento principal de la moción para desestimar este caso es que el apelante dejó de obtener determinada prórroga para radicar la transcripción de la evidencia. La certificación del secretario de la corte de distrito demuestra que, después de haber obtenido prórrogas anteriores, el taquígrafo de la corte de distrito solicitó y obtuvo en mayo 26, 1931, una prórroga'de treinta días. Toda vez que el mes de- mayo tiene 31 días, esa prórroga venció el 25 de junio, 1931. El 26 de junio el taquígrafo pidió otra prórroga, que fue…
2Cases cited5 opinions
- Claudio v. OrtízSupreme Court of Puerto Rico · 1921
- Díaz v. Porto Rico Railway, Light & Power Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1923
- Pardo v. PardoSupreme Court of Puerto Rico · 1913
- Mercado v. Sucesión de FerreiroSupreme Court of Puerto Rico · 1918
- Durán Gallardo v. CollSupreme Court of Puerto Rico · 1926
3Cited by3 opinions
- Báez García v. TrifonaSupreme Court of Puerto Rico · 1940
- García v. Palatine InsuranceSupreme Court of Puerto Rico · 1932
- Báez García v. TrifonaSupreme Court of Puerto Rico · 1940