Báez García v. Trifona
Supreme Court of Puerto Rico
1Opinion of the Court
Opinion Disidente Del
Juez Asociado Señor Wolf
Si uno lee el Código de Enjuiciaimiento Civil se puede ver que la sección 140 está incluida en un capítulo sobre in-congruencias, errores y enmiendas en juicio, materias todas dentro de la jurisdicción de la corte, y no materias en apela-ción después que la jurisdicción lia sido transferida. Ésta fuá esencialmente la interpretación dada en Pardo v. Pardo, 19 D.P.R. 1188, y seguida entre otro,s por Fajardo Sugar Co. v. Santiago et al., resuelto el mismo día (19 D.P.R. 1193); Ex parte Deliz et al. v. Franco, 21 D.P.R. 526; Díaz v. P. R. Ry., L. & P.…
2Cases cited14 opinions
- Stonesifer v. KilburnCalifornia Supreme Court · 1892
- Pollitz v. WickershamCalifornia Supreme Court · 1907
- Banta v. SillerCalifornia Supreme Court · 1898
- People v. SwistCalifornia Supreme Court · 1902
- Lukes v. LoganCalifornia Supreme Court · 1884
9 more not listed; retrieve them via the Exa API.