Legal Opinion · Concurring in part, dissenting in part
Sucn. Cabassa Voustad v. Rivera
Supreme Court of Puerto Rico
Decided June 24, 1992No. Números: AC-89-653; AC-89-689Published
1Concurring in part, dissenting in part
Opinión concurrente y disidente emitida por el
Juez Aso-ciado Señor Hernández Denton, a la cual se une el Juez Asociado Señor Fuster Berlingeri.
Por entender que la Ley de Alquileres Razonables es constitucional, concurro con la parte I de la opinión mayoritaria. Sin embargo, disentimos de la conclusión de la parte V de que el concepto de “venta” contenido en el Art. 15 de la Ley de Alquileres Razonables, 17 L.P.R.A. see. 205, excluye las motivadas por la partición de una sucesión.
I
Los miembros que componen la sucesión Cabassa Vous-tad, en virtud de herencia, advinieron propietarios de unos…
2Cases cited13 opinions
- Village of Euclid v. Ambler Realty Co.Supreme Court of the United States · 1926
- Loretto v. Teleprompter Manhattan CATV Corp.Supreme Court of the United States · 1982
- Pennell v. City of San JoseSupreme Court of the United States · 1988
- Hadacheck v. SebastianSupreme Court of the United States · 1915
- Agins v. City of TiburonCalifornia Supreme Court · 1979
8 more not listed; retrieve them via the Exa API.