Santini Fertilizer Co. v. Roldán Velázquez
Supreme Court of Puerto Rico
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señok Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
Los demandados, nominalmente como fiadores en un le-vantamiento de embargo trabado sobre cierta propiedad después de sentencia, prestaron una fianza en que, en unión al principal, convenían en devolver los bienes embargados o pagar daños y perjuicios. Originalmente el procedimiento era uno de tercería bajo la ley especial de 1907, que derogó y sustituyó el artículo 247 del Código de Enjuiciamiento Civil. En dicho procedimiento la demandante obtuvo una supuesta sentencia, a que nos referiremos más tarde, en que la corte resolvió que la…
2Cases cited5 opinions
- Parks v. State ex rel. OwensSupreme Court of Alabama · 1892
- Jaffe v. Fidelity & Deposit Co.Alabama Court of Appeals · 1913
- T. E. Hill Co. v. United States Fidelity & Guaranty Co.Appellate Court of Illinois · 1910
- First Nat. Bank v. McKeanCourt of Appeals for the Ninth Circuit · 1922
- Pacific Finance Corp. v. Fidelity & Deposit Co. of MarylandCity of New York Municipal Court · 1934
3Cited by2 opinions
- García v. Commonwealth Insurance Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1987
- Santini Fertilizer Co. v. Roldán VelázquezSupreme Court of Puerto Rico · 1937