Legal Opinion

Fornaris Roig v. Font

Supreme Court of Puerto Rico

Decided June 26, 1926No. 3763PublishedCited by 2 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Hutchison,

emitió la opinión del tribunal.

A instancia de la demandante la corte inferior dictó sen-tencia sobre las alegaciones en un pleito sobre un pagaré por la cantidad mencionada en la demanda.

El demandante alegaba la expedición, entrega y falta de pago de un pagaré suscrito ante un notario público y co-piaba el pagaré literalmente en el cuerpo de la demanda.

La contestación sin jurar admitió la expedición y auten-ticidad del pagaré. Artículo 119 del Código de Enjuicia-miento Civil; Chiqués v. Polo, 15 D.P.R. 274; Bennet v. Boschetti, 31 D.P.R. 855. Pero el demandado…

2Cases cited4 opinions

  1. Davanay v. EggenhoffCalifornia Supreme Court · 1872
  2. E. M. Derby & Co. v. JackmanCalifornia Supreme Court · 1891
  3. Bennett v. BoschettiSupreme Court of Puerto Rico · 1923
  4. Martin v. PorterCalifornia Supreme Court · 1890

3Cited by2 opinions

  1. Banco de Ponce v. PiñeiroSupreme Court of Puerto Rico · 1928
  2. Segarra Serra v. ManescauSupreme Court of Puerto Rico · 1928

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API