Legal Opinion

In re Pinto Andino

Supreme Court of Puerto Rico

Decided February 20, 2002No. Número: CP-2000-12PublishedCited by 10 opinions

1Per curiam

El presente recurso nos brinda la oportuni-dad de expresarnos sobre la responsabilidad ética de un abogado cuando éste no puede localizar a su cliente des-aparecido y el término prescriptivo de la acción que le ha sido encomendada está por expirarse.

I

A tenor con lo ordenado por este Tribunal, el Procurador General sometió un informe para que decidiéramos si pro-*261cedía la presentación de una querella contra el Ledo. Luis E. Pinto Andino (en adelante el licenciado Pinto Andino o el querellado) por violaciones éticas incurridas en la repre-sentación del Sr. Wilfredo Carrasquillo Osorio en una…

2Cases cited1 opinion

  1. Matos v. Metropolitan Marble Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1975

3Cited by10 opinions

  1. In re Muñoz FernósSupreme Court of Puerto Rico · 2011
  2. In re Nazario DíazSupreme Court of Puerto Rico · 2016
  3. In re Montalvo DelgadoSupreme Court of Puerto Rico · 2016
  4. In re Roldán GonzálezSupreme Court of Puerto Rico · 2016
  5. In Re: Miguel A. Montalvo DelgadoSupreme Court of Puerto Rico · 2016

5 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API