In re Roldán González
Supreme Court of Puerto Rico
1Per curiam
En el caso que reseñamos a continuación, nos vemos obligados a intervenir con un letrado que, luego de iniciada la relación abogado-cliente, abandonó el asunto encomendado por su representada y falló a su deber de mantener una comunicación directa y efectiva con ella. Esta conducta, sin lugar a dudas, constituye una afrenta patente a los deberes prescritos en los Cánones 18 y 19 del Código de Ética Profesional, 4 LPRA Ap. IX (Cánones 18 y 19). Evaluado su proceder en ese asunto, y en conformidad con el derecho aplicable, adelantamos que lo suspendemos del ejercicio de la abogacía y la…
2Cases cited11 opinions
- In re Acosta GrubbSupreme Court of Puerto Rico · 1987
- In re Cardona VázquezSupreme Court of Puerto Rico · 1978
- In re Díaz AlonsoSupreme Court of Puerto Rico · 1984
- In re Arroyo RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1999
- In re Filardi GuzmánSupreme Court of Puerto Rico · 1998
6 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by26 opinions
- In re Vázquez BernierSupreme Court of Puerto Rico · 2017
- In re: Lillian Annette Ramos BahamundiSupreme Court of Puerto Rico · 2025
- In re Irizarry VegaSupreme Court of Puerto Rico · 2017
- In re Avilés VegaSupreme Court of Puerto Rico · 2017
- In Re: Federico O. López SantiagoSupreme Court of Puerto Rico · 2018
21 more not listed; retrieve them via the Exa API.