Legal Opinion

Baetjer v. Corte de Distrito de San Juan

Supreme Court of Puerto Rico

Decided April 4, 1941No. Núm. 1199PublishedCited by 4 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Travieso

emitió la opinión del tribunal.

No estando conformes con la sentencia que en abril 26 de .1940 dictamos en el presente caso (56 D.P.R. 596), los peti-cionarios solicitan su reconsideración. Las partes fueron oídas en cuanto a la procedencia de la reconsideración, soli-citada en audiencia celebrada el 12 de noviembre de 1940. „

La cuestión legal planteada por los peticionarios es la siguiente:

Los peticionarios solicitaron de la Comisión de Servicio Público una franquicia para tomar agua del río Humacao y usarla en el riego de sus plantaciones de cañas. El Pueblo de…

2Cases cited3 opinions

  1. Puerto Rico v. Shell Co. (PR), Ltd.Supreme Court of the United States · 1937
  2. Puerto Rico v. Rubert Hermanos, Inc.Supreme Court of the United States · 1940
  3. Baetjer v. Corte de Distrito de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1940

3Cited by4 opinions

  1. Russell & Co. v. Comisión de Servicio PúblicoSupreme Court of Puerto Rico · 1946
  2. El Pueblo de Puerto Rico v. Eastern Sugar AssociatesSupreme Court of Puerto Rico · 1951
  3. Mercado e Hijos v. Comisión de Servicio PúblicoSupreme Court of Puerto Rico · 1952
  4. Arroyo v. Puerto Rico Transp. AuthorityDistrict Court, D. Puerto Rico · 1946

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API