Legal Opinion
Baetjer v. Corte de Distrito de San Juan
Supreme Court of Puerto Rico
Decided April 26, 1940No. Núm. 1199PublishedCited by 5 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señob, Travieso
emitió la opinión del tribunal.
Los peticionarios, en su carácter de fiduciarios y repre-sentantes de Eastern Sugar Associates, solicitaron en mayo de 1938 de la Comisión de Servicio Público de Puerto Rico una franquicia para tomar agua del río Humacao y usarla en el riego de 485.24 cuerdas de terrenos dedicados a la siem-bra y cultivo de cañas de azúcar. El Pueblo de Puerto Rico y el Sr. Rafael Arjona Siaca se opusieron a la solicitud- de franquicia. En junio 20, 1939, la Comisión de Servicio Público dictó y archivó una resolución por la que se resuelve y…
2Cases cited5 opinions
- Ex Parte YoungSupreme Court of the United States · 1908
- Puerto Rico v. Shell Co. (PR), Ltd.Supreme Court of the United States · 1937
- Ohio Valley Water Co. v. Ben Avon BoroughSupreme Court of the United States · 1920
- Missouri Pacific Railway Co. v. TuckerSupreme Court of the United States · 1913
- Public Serv. Comm'n of PR v. HavemeyerSupreme Court of the United States · 1936
3Cited by5 opinions
- Godreau v. Comisión de Servicio PúblicoSupreme Court of Puerto Rico · 1950
- Baetjer v. Corte de Distrito de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1941
- Russell & Co. v. Comisión de Servicio PúblicoSupreme Court of Puerto Rico · 1946
- El Pueblo de Puerto Rico v. Eastern Sugar AssociatesSupreme Court of Puerto Rico · 1951
- South Porto Rico Sugar Co. v. Comisión de Servicio PúblicoSupreme Court of Puerto Rico · 1954