Legal Opinion
Sears Roebuck de Puerto Rico v. Municipio de San Juan
Supreme Court of Puerto Rico
Decided June 30, 1988No. Número: RE-87-50PublishedCited by 7 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Ortiz
emitió la opinión del Tribunal.
Por tercera ocasión en este término nos toca dirimir una controversia sobre el alcance del poder impositivo de los mu-nicipios según éste ha sido delegado por conducto de la Ley de Patentes Municipales, 21 L.P.R.A. see. 651 et seq.
En Banco Popular v. Mun. de Mayagüez, 120 D.P.R. 692, 702-703 (1988), establecimos que en los casos de los bancos, la Ley de Patentes Municipales “revela claramente que la Asamblea Legislativa tuvo la intención de extender el poder impositivo del gobierno local municipal, ampliando la sombrilla estatutaria,…
2Cases cited15 opinions
- Banco Popular v. Municipio de MayagüezSupreme Court of Puerto Rico · 1988
- American Express Co. v. Municipio de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1988
- Successors of C. & J. Fantanzzi v. Municipal Assembly of ArroyoCourt of Appeals for the First Circuit · 1924
- Santiago Vassallo v. Sears, Roebuck de Puerto Rico, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1974
- Arecibo Building Corp. v. Municipio de AreciboSupreme Court of Puerto Rico · 1984
10 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by7 opinions
- Coca Cola Co. v. Municipio de CarolinaSupreme Court of Puerto Rico · 1994
- Royal Bank of Canada v. Municipio de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 2001
- Lukoil Pan Americas v. Municipio De GuayanillaSupreme Court of Puerto Rico · 2015
- Lukoil Pan Americas, LLC v. Municipio de GuayanillaSupreme Court of Puerto Rico · 2015
- Municipality of Cabo Rojo v. Powersecure, Inc.United States District Court · 2019
2 more not listed; retrieve them via the Exa API.