Legal Opinion
Colgate-Palmolive Co. v. Mistolín de Puerto Rico, Inc.
Supreme Court of Puerto Rico
Decided May 2, 1986No. Número: O-85-137PublishedCited by 14 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Negrón García
emitió la opinión del Tribunal.
I
Este litigio suscita cuestiones importantes sobre el estado del derecho de marcas de fábrica en Puerto Rico.
Sus antecedentes fácticos se remontan al 1976. Mistolín de Venezuela, ideó la frase “Mistolín hace feliz a su nariz” para la promoción de sus productos. Posteriormente Colgate-Palmolive la copió y usó en mercados donde no habían penetrado los artículos de Mistolín. Así Colgate-Palmolive adquirió su uso exclusivo como marca de fábrica en Colombia y Uruguay, y Mistolín en Venezuela, Panamá y República Dominicana.
En 1980…
2Cases cited42 opinions
- Abercrombie & Fitch Company v. Hunting World, IncorporatedCourt of Appeals for the Second Circuit · 1976
- Hanover Star Milling Co. v. MetcalfSupreme Court of the United States · 1916
- United Drug Co. v. Theodore Rectanus Co.Supreme Court of the United States · 1918
- United States v. SteffensSupreme Court of the United States · 1879
- Armstrong Paint & Varnish Works v. Nu-Enamel Corp.Supreme Court of the United States · 1938
37 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by14 opinions
- Revlon Realistic, Inc. v. Las Americas Trust Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1994
- Posadas de Puerto Rico Associates Inc. v. Sands Hotel & Casino, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1992
- Arribas & Associates, Inc. v. American Home Products Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 2005
- Colón Vázquez y otros v. Báez Pérez y otrosSupreme Court of Puerto Rico · 2024
- Arribas & Associates, Inc. v. American Home Products Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 2005
9 more not listed; retrieve them via the Exa API.