Legal Opinion
Matos Santalís v. Porto Rico Railway, Light & Power Co.
Supreme Court of Puerto Rico
Decided February 28, 1941No. Núm. 8128PublishedCited by 9 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor De Jesús
emitió la opinión del tribunal.
Por la calle Buenavista, del barrio de Santurce, y a una altura mínima de 26 pies 4 pulgadas sobre el nivel de la calle, pasan las líneas de alta tensión que la demandada utiliza para el suministro de alumbrado. Por sus alambres, que se bailan enteramente descubiertos, pasa una corriente eléctrica de 2,300 voltios, sin que la demandada baya tomado otra pre-caución para evitar daños a las personas o a la propiedad que no sea la elevación a que ba extendido sus líneas. Sin que sepamos cómo, un alambre del grueso del usado para tender…
2Cases cited20 opinions
- Fitzgerald v. Edison Electric Illuminating Co.Supreme Court of Pennsylvania · 1901
- Scott v. Pacific Power & Light Co.Washington Supreme Court · 1934
- Hebert v. Lake Charles Ice, Light & Waterworks Co.Supreme Court of Louisiana · 1903
- Bunten v. Eastern Minnesota Power Co.Supreme Court of Minnesota · 1929
- Orta v. Porto Rico Railway Light & Power Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1927
15 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by9 opinions
- Pacheco v. Autoridad de las Fuentes FluvialesSupreme Court of Puerto Rico · 1982
- Partido Nuevo Progresista (P.N.P.) v. Rodríguez EstradaSupreme Court of Puerto Rico · 1988
- Junta de Relaciones del Trabajo v. Vigilantes, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1990
- Ramos v. Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1962
- Méndez Purcell v. Autoridad de las Fuentes Fluviales de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1980
4 more not listed; retrieve them via the Exa API.