Legal Opinion
Escartín Viuda de Quiñones v. Hitchman
Supreme Court of Puerto Rico
Decided September 29, 1934No. 6056PublishedCited by 4 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Presidente Señor del Toro,
emitió la opinión del tribunal.
Micaela Escartín viuda de Quiñones demandó a Jackson C. Hitcliman, Ignacio T. Peñagarícano y Miguel Such, miem-bros que componen la Comisión de la Policía Insular, y a Manuel V. Domenech, Tesorero de Puerto Rico, en cobro de dinero. Alegó:
“Segundo: — Que la demandante, de acuerdo con la ley titulada ‘Ley para establecer el retiro de los miembros del cuerpo de la Po-licía Insular de Puerto Rico y fijar reglas a dicho efecto,’ aprobada en 16 de julio de 1921, según fué enmendada por la Ley No. 86, aprobada en 20 de agosto de 1925,…
2Cases cited23 opinions
- Pennie v. ReisSupreme Court of the United States · 1889
- State ex rel. Risch v. Board of Trustees of the Policemen's Pension FundWisconsin Supreme Court · 1904
- United States v. TellerSupreme Court of the United States · 1883
- Eddy v. MorganIllinois Supreme Court · 1905
- Pennie v. ReisCalifornia Supreme Court · 1889
18 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by4 opinions
- Escartín Vda. de Quiñones v. ValdésSupreme Court of Puerto Rico · 1938
- Betancourt v. Asociación Fondo de Ahorro y Préstamo de los Empleados del Gobierno InsularSupreme Court of Puerto Rico · 1939
- Figueroa v. Asociación Fondo de Ahorro y Préstamo de los Empleados del Gobierno InsularSupreme Court of Puerto Rico · 1942
- Gallardo v. Agraít AldeaSupreme Court of Puerto Rico · 1941