Legal Opinion

Pueblo v. Rojo

Supreme Court of Puerto Rico

Decided February 7, 1947No. Núm. 11,598PublishedCited by 4 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Todd, Je.,

emitió la opinión del tribunal.

Julio Rojo, Jr., y Cirilo Cruz fueron acusados y convic-tos de tener y ofrecer en venta, como pura para el consumo humano, leche de vaca adulterada artificialmente con agua. En este recurso alegan que la corte inferior erró “al decla-rar sin lugar la moción sobre desestimación de la acusación por no haberse radicado la denuncia y seguido el procedi-miento contra la corporación La Mallorquina, Inc. o sus fun-cionarios en su calidad representativa, de acuerdo con la Ley núm. 50 de mayo 7 de 1937.’■'

La referida moción fue presentada…

2Cases cited4 opinions

  1. State v. RossOregon Supreme Court · 1909
  2. State v. CarmeanSupreme Court of Iowa · 1905
  3. State v. BurnamWashington Supreme Court · 1912
  4. Pueblo v. West India Oil Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1934

3Cited by4 opinions

  1. Pueblo v. SantaellaSupreme Court of Puerto Rico · 1964
  2. El Pueblo De Puerto Rico v. Tamara Berrios HernándezTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2025
  3. Pueblo v. SerranoSupreme Court of Puerto Rico · 1974
  4. Pueblo v. SerranoSupreme Court of Puerto Rico · 1974

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API