Legal Opinion

Miranda v. Cacho Vega

Supreme Court of Puerto Rico

Decided July 26, 1946No. Núm. 9305PublishedCited by 9 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Presideote Señor Travieso

emitió la opinión' dél tribunal.

Iün la demanda radicada por Atanasia Miranda, “como madre con patria potestad de su menor bija Carmen Lydia Miranda”, se alega que Atanasia y Eamón Cacho Vega, el demandado, vivieron en público concubinato y que como fruto de esas relaciones amorosas nació la niña Carmen Lydia en febrero' 17 de 1929, siendo en esa fecha la demandante y el demandado solteros y en condiciones para haber po-dido contraer matrimonio. En la súplica se solicita “se dicte sentencia declarando a la demandante hija natural re-conocida del demandado, con…

2Cases cited9 opinions

  1. People v. DavisCalifornia Supreme Court · 1904
  2. Canadian & American Mortgage & Trust Co. v. Clarita Land & Investment Co.California Supreme Court · 1903
  3. People ex rel. Schwartz v. TempleCalifornia Supreme Court · 1894
  4. Crouch v. H. L. Miller & Co.California Supreme Court · 1915
  5. White v. McLaughlinCalifornia Supreme Court · 1900

4 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by9 opinions

  1. Pueblo v. RodríguezSupreme Court of Puerto Rico · 1947
  2. Pueblo v. Zayas ColónSupreme Court of Puerto Rico · 1995
  3. Falcón v. CruzSupreme Court of Puerto Rico · 1947
  4. Rodríguez v. Cruz de JesúsSupreme Court of Puerto Rico · 1948
  5. Italia Vidal v. BarlettaSupreme Court of Puerto Rico · 1957

4 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API