United Surety & Indemnity Co. v. Bayamón Steel Processors, Inc.

OpiniOn disidente emitida por la

Jueza Presidenta Señora Naveira Merly.

Lejos de pretender abrir la puerta para que un deman-dante, con una enmienda a la demanda, unilateralmente pueda extender la obligacion del fiador más allá de lo pac-tado, entendemos que las circunstancias del caso de ma-rras, la naturaleza del contrato de fianza, la corresponden-cia entre la finalidad de las obligaciones contraIdas antes y después de la enmienda a la demanda, y los tOrminos del contrato suscrito entre las partes, demuestran que la fia-dora quedO obligada a responder por los daños y perjuicios ocasionados…