Legal Opinion
Pérez Espinosa v. Pagán
Supreme Court of Puerto Rico
Decided April 30, 1956No. Número 11364PublishedCited by 21 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Marrero
emitió la opinión del Tribunal.
Los demandantes son dueños de solares en la calle Joaquín Emanuelli de la urbanización Dávila y Lienza, de Hato Rey. En la demanda de injunction por ellos radicada contra Adolfo S. Pagán y la Iglesia de los Peregrinos, Inc., alegan en esen-cia que son dueños de los solares 5, 3, 7, 10 y 34 de esa urba-nización; que el demandado Adolfo S. Pagán es dueño del solar núm. 37, situado en dicha calle; que el solar de Pagán está gravado y sujeto a condiciones restrictivas, entre otras, la de que todas las edificaciones que se construyan en…
2Cases cited14 opinions
- Evangelical Lutheran Church of Ascension v. SahlemNew York Court of Appeals · 1930
- Alfortish v. WagnerSupreme Court of Louisiana · 1942
- Vorenberg v. BunnellMassachusetts Supreme Judicial Court · 1926
- Martin v. WeinbergCourt of Appeals of Maryland · 2001
- Baldrich v. Registrador de la Propiedad de Río PiedrasSupreme Court of Puerto Rico · 1954
9 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by21 opinions
- Olmeda Nazario v. Sueiro JiménezSupreme Court of Puerto Rico · 1989
- Colón Padilla v. San Patricio Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1959
- Luán Investment Corp. v. RománSupreme Court of Puerto Rico · 1990
- Asociación de Vecinos de Villa Caparra, Inc. v. Iglesia CatólicaSupreme Court of Puerto Rico · 1986
- Asociación Pro Bienestar Vecinos Urbanización Juan B. Huyke, Inc. v. Banco Santander de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 2002
16 more not listed; retrieve them via the Exa API.