Legal Opinion · Dissent
Junta de Relaciones del Trabajo v. New York & Porto Rico Steamship Co.
Supreme Court of Puerto Rico
Decided March 31, 1949No. Núm. 11Published
1Dissent
Opinión disidente del
Juez Asociado Sr. Todd, Jr.
Disiento en cuanto a la cuestión discutida y resuelta bajo, el número IV, que es la fundamental en el caso, una vez resuelta la cuestión jurisdiccional, por las razones que ex-pongo a continuación.
Después de haber sido absueltos en la Corte Federal, la Unión solicitó la reposición de los dos empleados. La Com-pañía se negó alegando que después de practicar una inves-tigación de los hechos “hemos llegado a la conclusión de que los Sres. Torres y Farrulla fueron negligentes en el desem-peño de sus deberes y que en su consecuencia no pueden vol-ver…
2Cases cited11 opinions
- Phelps Dodge Corp. v. National Labor Relations BoardSupreme Court of the United States · 1941
- International Union of Mine, Mill & Smelter Workers, Locals Nos. 15, 17, 107, 108 & 111 v. Eagle-Picher Mining & Smelting Co.Supreme Court of the United States · 1945
- Luis Ríos v. Puerto Rico Cement Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1946
- Wallace Corp. v. National Labor Relations Board, Local No. 129Court of Appeals for the Fourth Circuit · 1947
- Berkshire Knitting Mills v. National Labor Relations BoardCourt of Appeals for the Third Circuit · 1943
6 more not listed; retrieve them via the Exa API.