Legal Opinion

Cordero Santiago v. Lizardi Caballero

Supreme Court of Puerto Rico

Decided October 3, 1963No. Número: CE-62-35PublishedCited by 14 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Blanco Lugo

emitió la opinión del Tribunal.

La fuente prístina de la responsabilidad de aquellos que no han causado de una manera directa el daño, tratándose de culpa extracontractual, es el Art. 1803 del Código Civil, ed. 1930, 31 L.P.R.A. sec. 5142,(1) fundamentalmente derivada, en unos casos, del deber de vigilancia — los padres,(2) los tu-tores y los maestros por los actos de sus hijos, pupilos y alum-nos — y en otros, de verdadera culpa en la selección desacer-tada de los subordinados — los dueños o directores de un esta-blecimiento o empresa por los actos de sus…

2Cases cited42 opinions

  1. Acosta v. CrespoSupreme Court of Puerto Rico · 1949
  2. Vélez v. LlavinaSupreme Court of Puerto Rico · 1912
  3. González Comulada v. Compañía Agrícola de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1954
  4. Lloréns Ortiz v. LozadaSupreme Court of Puerto Rico · 1952
  5. Martínez v. United States Casualty Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1956

37 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by14 opinions

  1. Santiago Cruz v. Hernández AndinoSupreme Court of Puerto Rico · 1965
  2. Nieves Vélez v. Bansander Leasing Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1994
  3. Rivera Otero v. Casco Sales Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1984
  4. González Tamayo v. Seatrain Lines of Puerto Rico, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1977
  5. McGee Quiñones v. PalmerSupreme Court of Puerto Rico · 1964

9 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API