Legal Opinion
Rodríguez v. Saldaña
Supreme Court of Puerto Rico
Decided June 20, 1928No. 9PublishedCited by 3 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Hutchison,
emitió la opinión del tribunal.
Los párrafos 3o. y 4o. de la tercera tentativa que hacen los peticionarios para demostrar por qué este tribunal *398debe conocer del procedimiento de injunction propuesto,' leen como sigue:
“III. Que el 23 del corriente, mediante moción, los peticionarios insistieron en solicitar providencia exponiendo un nuevo motivo, que éstos estimaban y estiman suficiente, porque por similar motivo este Honorable Tribunal Supremo ba tomado jurisdicción original en numerosos casos citados y parecidos al presente.
“IV. Que el 24 del corriente este…
2Cases cited13 opinions
- Attorney General v. Chicago & Northwestern Railway Co.Wisconsin Supreme Court · 1874
- State ex rel. Attorney General v. CunningamWisconsin Supreme Court · 1892
- Attorney General v. City of Eau ClaireWisconsin Supreme Court · 1875
- Jiménez v. ReilySupreme Court of Puerto Rico · 1922
- Pagán v. TownerSupreme Court of Puerto Rico · 1926
8 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by3 opinions
- Santaella v. Garrido MoralesSupreme Court of Puerto Rico · 1936
- Irizarry v. Municipio de CoamoSupreme Court of Puerto Rico · 1939
- Rodríguez v. SaldañaSupreme Court of Puerto Rico · 1928