Legal Opinion
Pueblo v. Irizarry
Supreme Court of Puerto Rico
Decided June 6, 1934No. 5282PublishedCited by 7 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Córdova Dávila,
emitió la opinión del tribunal.
Pedro Irizarry fue condenado en grado de apelación por la Corte de Distrito de Mayagiiez, al pago de una multa de $1 por haber infringido una ordenanza sobre patentes muni-cipales vigente en dicha ciudad de Mayagiiez. El apelante fue denunciado por tener “un carro o automóvil dedicado al servicio público o transporte de personas mediante el pago de automóviles dentro de los límites de la ciudad de Maya-giiez, sin haberse provisto de la patente creditiva de haber pagado el impuesto municipal.”
El apelante atribuye a la corte…
2Cases cited5 opinions
- Gloucester Ferry Co. v. PennsylvaniaSupreme Court of the United States · 1885
- Tennessee v. WhitworthSupreme Court of the United States · 1886
- Commonwealth v. Fall Brook Coal Co.Supreme Court of Pennsylvania · 1893
- City of Cincinnati v. American Telephone & Telegraph Co.Ohio Supreme Court · 1925
- Successors of C. & J. Fantanzzi v. Municipal Assembly of ArroyoCourt of Appeals for the First Circuit · 1924
3Cited by7 opinions
- Sucesión de Pedro Giusti, Inc. v. Tribunal de ContribucionesSupreme Court of Puerto Rico · 1949
- A. J. Tristani, Sucrs., Inc. v. Municipio de MayagüezSupreme Court of Puerto Rico · 1954
- San Miguel & Cía., Inc. v. Diez de AndinoSupreme Court of Puerto Rico · 1950
- Compañía Azucarera del Toa v. Municipio de Toa BajaSupreme Court of Puerto Rico · 1954
- West India Oil Co. v. DomenechSupreme Court of Puerto Rico · 1936
2 more not listed; retrieve them via the Exa API.