Legal Opinion
San Miguel & Cía., Inc. v. Diez de Andino
Supreme Court of Puerto Rico
Decided May 4, 1950No. Núm. 10039PublishedCited by 10 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Presidente Señor De Jesús
emitió la opinión del tribunal.
El Gobierno de la Capital, a los efectos del cobro de la patente municipal, calculó en $1,962,581.06 el volumen de negocios de la apelante durante el año contributivo 1946-47. Sobre esa base el Tesorero de la Capital le exigió el pago de $4,159.50. Al calcular el volumen de negocios, el apelado in-cluyó la suma de $204,098 montante de las ventas de cemento hidráulico realizadas por la apelante en el indicado año econó-mico. Pero como en conformidad con el párrafo 28 de la sección 16 de la Ley de Rentas Internas de Puerto Rico,…
2Cases cited15 opinions
- Tennessee v. WhitworthSupreme Court of the United States · 1886
- Llinois Central Railroad v. MinnesotaSupreme Court of the United States · 1940
- Gilman v. City of SheboyganSupreme Court of the United States · 1863
- Fort Smith Lumber Co. v. Arkansas Ex Rel. ArbuckleSupreme Court of the United States · 1920
- Successors of C. & J. Fantanzzi v. Municipal Assembly of ArroyoCourt of Appeals for the First Circuit · 1924
10 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by10 opinions
- Francisco Levy, Hijo, Inc. v. Municipio de ManatíSupreme Court of Puerto Rico · 2000
- A. J. Tristani, Sucrs., Inc. v. Municipio de MayagüezSupreme Court of Puerto Rico · 1954
- Las Piedras Construction Corp. v. Municipio de DoradoSupreme Court of Puerto Rico · 1994
- Cervecería India, Inc. v. Municipio de MayagüezSupreme Court of Puerto Rico · 1954
- Compañía Azucarera del Toa v. Municipio de Toa BajaSupreme Court of Puerto Rico · 1954
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.