Legal Opinion
Castellón v. Padín
Supreme Court of Puerto Rico
Decided May 18, 1942No. Núm. 8410PublishedCited by 2 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Sbñou Teavieso
emitió la opinión del tribunal.
José Segaría demandó en cobro de dinero a Roberto Cas-tellón. Decretado el embargo de bienes, Joaquín Padín y Carmen Padín otorgaron en junio 11 de 1937 nna fianza por $3,000, comprometiéndose a responder “de los daños y per-juicios que puedan irrogarse al demandado Roberto Caste-llón en el caso de resolverse en definitiva no baber lugar a fallo en dicho pleito en contra del demandado.”
En septiembre 15, 1937 la Corte de Distrito de San Juan desestimó la demanda interpuesta por Segarra contra Cas-tellón, quedando firme la sentencia…
2Cases cited11 opinions
- Washington v. NorwoodSupreme Court of Alabama · 1900
- First National Bank v. McDonoughArizona Supreme Court · 1917
- Martí v. Hernández DíazSupreme Court of Puerto Rico · 1940
- Sucesión Almazán v. LópezSupreme Court of Puerto Rico · 1914
- Nine v. AvilésSupreme Court of Puerto Rico · 1938
6 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by2 opinions
- De Jesús Díaz v. CarreroSupreme Court of Puerto Rico · 1982
- Plaza Noreste, Inc. v. Stella Properties, Inc.Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2007