Legal Opinion
National City Bank of New York v. O'Neill
Supreme Court of Puerto Rico
Decided February 20, 1935No. 6418PublishedCited by 5 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Pbesidbnte Señor Del Tobo,
emitió la opinión del Tribunal.
La demanda, en lo pertinente, dice:
“I. Que la demandante es nna corporación bancaria, organizada de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos de América, debida-mente autorizada para hacer negocios en Puerto Rico; y los deman-dados son mayores de 21 años de edad, siendo la demandada Mercedes de la Torre casada con Arturo O’Neill.
“II. Que en mayo 20, 1929, los demandados Francisco de la Torre y Mercedes de la Torre, mancomunada y solidariamente, suscribie-ron y entregaron al American Colonial Bank of Porto Rico, por valor…
2Cases cited9 opinions
- Bailey v. SloanCalifornia Supreme Court · 1884
- Wall v. HealdCalifornia Supreme Court · 1892
- National City Bank of New York v. Martínez LlonínSupreme Court of Puerto Rico · 1930
- Crédito y Ahorro Ponceño v. BeiróSupreme Court of Puerto Rico · 1924
- Bennett v. BoschettiSupreme Court of Puerto Rico · 1923
4 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by5 opinions
- Caribe Lumber & Trading Corp. v. MarreroSupreme Court of Puerto Rico · 1955
- Zaragoza v. SantiagoSupreme Court of Puerto Rico · 1937
- National City Bank of New York v. de la TorreSupreme Court of Puerto Rico · 1936
- Fossas López Cepero v. National City Bank of New YorkSupreme Court of Puerto Rico · 1936
- Fast Steel Corp. v. Nelan ContractorsTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2006