Legal Opinion

Pueblo v. Ortiz

Supreme Court of Puerto Rico

Decided July 11, 1921No. 1689PublishedCited by 4 opinions

ApelaciÓN procedente de la Corte de Distrito de Gfuayama en causa por acometimiento y agresión con agravantes. Los hechos están expresados en la opinión.

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Sb. Aldkey,

emitió la opinión del tribunal.

Cándido Ortiz fué denunciado por el delito de acometi-miento y ag’resión con la circunstancia agravante de que siendo un varón adulto acometió y agredió a una mujer. Fué condenado por dicho delito con agravante y en el recurso de apelación que ha establecido contra la sentencia alega como error de la corte sentenciadora el haberlo condenado con dicha agravante sin haber probado el fiscal que el ape-lante es un varón adulto, o sea mayor de veintiún años, se-gún hemos declarado en el caso de El Pueblo v. Colón, 25 D. P. R. 630.

El fiscal…

2Cases cited1 opinion

  1. Stephenson v. StateIndiana Supreme Court · 1867

3Cited by4 opinions

  1. Pueblo v. HernándezSupreme Court of Puerto Rico · 1925
  2. Pueblo v. RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1927
  3. Pueblo v. BenítezSupreme Court of Puerto Rico · 1927
  4. Pueblo v. MirandaSupreme Court of Puerto Rico · 1929

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API