Legal Opinion
Cestero v. Sucesión Intestada de Cestero
Supreme Court of Puerto Rico
Decided July 29, 1926No. 3781PublishedCited by 8 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señoi-i Wole,
emitió la opinión del tribunal.
La demandada alega que la corte cometió error al ad-mitir evidencia de una transacción con un finado en viola-ción de la ley.
La demandada no compareció a la vista del caso y se permitió a Angel Cestero declarar que le había prestado $1,000 a su hermano Eduardo Cestero, quien ya había muerto.
En el caso de Wilcox v. Axtmayer, 23 D.P.R. 343, esta corte resolvió que la sección 3' de la Ley de 1904 no fué de-rogada por la Ley General de Evidencia aprobada en 1905. La sección 3 dice así:
“En las demandas por o en contra de los albaceas…
2Cases cited36 opinions
- District of Columbia v. WoodburySupreme Court of the United States · 1890
- Camden v. DoremusSupreme Court of the United States · 1845
- Patrick v. GrahamSupreme Court of the United States · 1890
- Kinley v. LargentCalifornia Supreme Court · 1921
- Hale v. HaleCourt of Appeals of Kentucky · 1920
31 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by8 opinions
- Paz-Torres v. Fernández-PazSupreme Court of Puerto Rico · 1954
- Danz v. Suau BallesterSupreme Court of Puerto Rico · 1961
- Pereles v. MartinóSupreme Court of Puerto Rico · 1952
- Ramos de Anaya v. LópezSupreme Court of Puerto Rico · 1927
- Viera v. Sucn. de Goitía MartínezSupreme Court of Puerto Rico · 1942
3 more not listed; retrieve them via the Exa API.