Legal Opinion · Concurring in part, dissenting in part

Editorial "El Imparcial, Inc." v. Brotherhood of Teamsters, Local No. 901

Supreme Court of Puerto Rico

Decided March 3, 1961No. Número 12826Published

1Concurring in part, dissenting in part

Opinión disidente del

Juez Asociado señor Serrano Geyls, en la cual concurren los Jueces Asociados señores Pérez Pimentel y Blanco Lugo.

Debo, con toda deferencia, disentir del criterio del Tribunal. Estimo que las conclusiones sobre los hechos del juez sentenciador están ampliamente sostenidas por la prueba y que tanto de hecho como legalmente, la Policía brindó a la peticionaria “la protección adecuada” que menciona la Ley Núm. 50 de 4 de agosto de 1947 [Leyes, pág. 277; 29 L.P.R.A. sees. 101-109). Discrepo igualmente de varias interpreta-ciones de orden legal y constitucional que constan en…

2Cases cited23 opinions

  1. Ashwander v. Tennessee Valley AuthoritySupreme Court of the United States · 1936
  2. Duplex Printing Press Co. v. DeeringSupreme Court of the United States · 1921
  3. Truax v. CorriganSupreme Court of the United States · 1921
  4. Hitchman Coal & Coke Co. v. MitchellSupreme Court of the United States · 1916
  5. American Steel Foundries v. Tri-City Central Trades CouncilSupreme Court of the United States · 1921

18 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API