Legal Opinion

Méndez v. Kraidman

Supreme Court of Puerto Rico

Decided March 24, 1944No. Núm. 8829PublishedCited by 8 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Presidente Señor Travieso

emitió la opinión del tribunal.

• La demandante reclama la suma de $6,000 como indemni-zación por daños que dice le fueron causados por la injuria y calumnia de los demandados. Alega en su demanda que ella era empleada de los demandados, como dependiente, en el establecimiento comercial “Lolita’s Dress Shop”, en Are-cibo, del que es propietario el demandado Félix Kraidman y administradora su esposa la demandada Raquel de Kraid-man; que el 21 de julio de 1942, estando la demandante sirviendo como cajera en dicha tienda, en el momento en que hacía una nota de…

2Cases cited2 opinions

  1. Casanova v. González Padín Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1934
  2. Rivera v. MartínezSupreme Court of Puerto Rico · 1918

3Cited by8 opinions

  1. López Vicil v. ITT Intermedia, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1997
  2. Flores Santiago v. DomínguezSupreme Court of Puerto Rico · 1998
  3. Díaz de la Torre v. Porto Rico Ry., Light & Power Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1944
  4. Moraza v. Rexach Racing & Sporting Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1948
  5. Díaz Ortiz v. AyalaSupreme Court of Puerto Rico · 1948

3 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API