Pueblo v. Dingui Ayala
Supreme Court of Puerto Rico
1Per curiam
I. Trasciende los límites de lo que es propio el planteamiento en uno y otro recurso por el abogado del apelante suscitando la cuestión de que los veredictos por mayoría sancionados por el Art. II, Sec. 11 de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico son nulos e inefi-caces a pesar de haberse resuelto reiteradamente por este Tribunal que los mismos son válidos. Pueblo v. Báez Cintrón, 102 D.P.R. 30 (1974) y casos allí citados.
II. Plantea la representación legal del apelante la peregrina teoría de que instruir al jurado al efecto de que éste “no tiene derecho a prescindir de la…
2Cases cited5 opinions
- In Re WINSHIPSupreme Court of the United States · 1970
- Pueblo v. Prieto MaysonetSupreme Court of Puerto Rico · 1974
- Pueblo v. Báez CintrónSupreme Court of Puerto Rico · 1974
- Pueblo v. Sánchez TorresSupreme Court of Puerto Rico · 1974
- Puebro v. Rodríguez IrizarrySupreme Court of Puerto Rico · 1974
3Cited by8 opinions
- El Pueblo de Puerto Rico v. Rosario OrangelSupreme Court of Puerto Rico · 2003
- Pueblo v. Guzmán ToroSupreme Court of Puerto Rico · 1978
- Pueblo v. Collazo HiraldoSupreme Court of Puerto Rico · 1977
- Pueblo v. Lugo MatosTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 1997
- El Pueblo De P.R. v. Edward Rosario OrangelSupreme Court of Puerto Rico · 2003
3 more not listed; retrieve them via the Exa API.