Legal Opinion

Merced Carrasquilla v. Administración de Parques y Recreo Públicos

Supreme Court of Puerto Rico

Decided March 19, 1975No. Número: R-72-326PublishedCited by 3 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Rigau

emitió la opinión del Tribunal.

Este caso es una secuela de Flores v. Meyers Bros. of P.R., Inc., resuelto en 10 de octubre de 1973, 101 D.P.R. 689. Se *575recordará que allí, en vista de la Ley Núm. 107 de 27 de junio de 1964 (23 L.P.R.A. see. 801 y ss.), la cual autorizó al Administrador de Estabilización Económica a reglamentar los negocios de aparcamiento de vehículos de motor, impusimos responsabilidad civil a los demandados. La letra de la ley así lo hizo necesario. Dicha ley cubría los negocios de la clase antes dicha, esto es, operaciones con ánimo de lucro.…

2Cases cited4 opinions

  1. Hernández Denton v. Quiñones DesdierSupreme Court of Puerto Rico · 1974
  2. Flores v. Meyers Bros.Supreme Court of Puerto Rico · 1973
  3. Puerto Rico Parking Corp. v. SchmidtSupreme Court of Puerto Rico · 1974
  4. Texidor v. Administración de ParquesSupreme Court of Puerto Rico · 1962

3Cited by3 opinions

  1. Guzmán Ramos v. San Juan Racing Ass'nSupreme Court of Puerto Rico · 1975
  2. Snack Center Inc. v. EscanellasSupreme Court of Puerto Rico · 1975
  3. Puerto Ricancars, Inc. (Hertz) v. Plaza Las Américas, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1988

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API