Legal Opinion

Cardona Galarza v. Ortega

Supreme Court of Puerto Rico

Decided April 22, 1948No. Núm. 9738PublishedCited by 2 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señoe Todd, Je.,

emitió la opinión del tribunal.

El apelado solicita desestimemos este recurso por el fun-damento de que el escrito de apelación le fué notificado a su abogado por correo, y no personalmente, a pesar de que dicho abogado y el del apelante tienen sus oficinas en San Juan y Santurce, respectivamente. Cita el apelado los ar-tículos 320 y 321 del Código de Enjuiciamiento Civil(1) y la jurisprudencia de este Tribunal al efecto de que el escrito de apelación debe ser notificado personalmente a un abo-gado que reside en la misma ciudad, Asencio v. Sucn. Rodri-gues, 49…

2Cases cited5 opinions

  1. Santana v. SalinasSupreme Court of Puerto Rico · 1939
  2. Asencio v. Sucesión de Rodríguez CruzSupreme Court of Puerto Rico · 1935
  3. Gascón v. AlvarezSupreme Court of Puerto Rico · 1920
  4. Quintero v. MoralesSupreme Court of Puerto Rico · 1913
  5. Marxuach Plumey v. Amelia AcostaSupreme Court of Puerto Rico · 1926

3Cited by2 opinions

  1. Pueblo v. Carmona RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1949
  2. Valldejuli Rodríguez v. Secretario de HaciendaSupreme Court of Puerto Rico · 1963

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API