Legal Opinion
Pueblo v. Cartagena
Supreme Court of Puerto Rico
Decided November 30, 1927No. 3336PublishedCited by 6 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
Cuando se presenta una moción de nonsuit que íes de-clarada sin lugar y posteriormente el acusado presenta su prueba, por lo menos renuncia técnicamente a dicha mo-ción y debe considerarse toda la prueba, lo que haremos al resolver el tercer señalamiento de error. El Pueblo v. González, 24 D.P.R. 713; El Pueblo v. Ojeda, 26 D.P.R. 438.
Cuando nn agente vende leche adulterada, tanto el agente como el principal son individualmente, y aún conjuntamente, culpables del delito. Artículos 36 y 47 del Código Penal; El Pueblo v. Quiñones, 30…
2Cases cited4 opinions
- Pueblo v. OjedaSupreme Court of Puerto Rico · 1918
- Pueblo v. VelazquezSupreme Court of Puerto Rico · 1926
- Pueblo v. GonzálezSupreme Court of Puerto Rico · 1917
- Pueblo v. QuiñonesSupreme Court of Puerto Rico · 1922
3Cited by6 opinions
- Pueblo v. Díaz RíosSupreme Court of Puerto Rico · 1949
- Pueblo de Puerto Rico v. BouSupreme Court of Puerto Rico · 1945
- Pueblo v. Rivas de JesúsSupreme Court of Puerto Rico · 1948
- Pueblo v. González AlvarezSupreme Court of Puerto Rico · 1944
- Pueblo v. RománSupreme Court of Puerto Rico · 1942
1 more not listed; retrieve them via the Exa API.