Pueblo v. Ojeda
Supreme Court of Puerto Rico
ApelaciÓN procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez en cansa por delito contra la salud pública. „ Los liedios están expresados en la opinión.
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Sr. Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
El primer señalamiento de error es que la corte debió haber concedido la moción de non suit. Después de haber sido ésta desestimada, el acusado presentó su prueba. Este paso constituyó una renuncia de la moción de non suit. La regia es idéntica en casos civiles y criminales.
El apelante sostiene que no hubo prueba de la adultera-ción, pero no hizo objeción a la manifestación del perito de que la leche vendida estaba adulterada, manifestación que la corte tenía derecho a creer.
La defensa principal es que el acusado no vendió la leche.…
2Cited by7 opinions
- Pueblo v. Zayas OrtizSupreme Court of Puerto Rico · 1946
- Pueblo v. BerenguerSupreme Court of Puerto Rico · 1941
- Pueblo v. FigueroaSupreme Court of Puerto Rico · 1942
- Pueblo v. CartagenaSupreme Court of Puerto Rico · 1927
- Pueblo v. AtilanoSupreme Court of Puerto Rico · 1933
2 more not listed; retrieve them via the Exa API.