Cepeda Canales v. Comisión Industrial
Supreme Court of Puerto Rico
1Dissent
Opinión disidente del
Juez Asociado Señor Negrón Fer-nández.
No puedo estar de acuerdo con la opinión del Tribunal. Paso a explicar las razones en que me fundo.
I
El Tribunal sostiene que los arts. 142 y 143 del Código Civil (1) — que establecen lo que se entiende por alimentos y *811quiénes están obligados a dárselos recíprocamente — “nada tienen que ver con el caso que nos ocupa no sólo porque a tenor de lo taxativamente dispuesto por los arts. 149 y 159 del mismo cuerpo legal la obligación de suministrarlos cesa con la muerte del obligado o del alimentista, sino también de-bido al hecho de que la…
2Cases cited38 opinions
- Morgan v. United StatesSupreme Court of the United States · 1938
- Ohio Bell Telephone Co. v. Public Utilities CommissionSupreme Court of the United States · 1937
- New York Central Railroad Company v. WhiteSupreme Court of the United States · 1916
- Towne v. EisnerSupreme Court of the United States · 1918
- Cudahy Packing Co. Of Nebraska v. ParramoreSupreme Court of the United States · 1924
33 more not listed; retrieve them via the Exa API.