Pueblo v. Neagle
Supreme Court of Puerto Rico
Solicitud para que se expida auto de mandamus al deman-dado como Tesorero de la Miramar Shop Company, obli-gándole a que presente al Tesorero de Puerto Pico una planilla de contribución de patentes. Los hechos están expresados en la opinión.
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Sr. Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
La cuestión planteada en este caso es si el Tesorero de Puerto Eico tiene derecho a obligar a la Miramar Shop Company a que le presente una cuenta de su volumen de nego-cios para que el Tesorero pueda clasificarla como una de las cinco clases designadas en la ley de agosto 12, 1913, Leyes de la Sesión Extraordinaria de 1913, página 69, Ley No. 134.
El Pueblo de Puerto Eico es el peticionario en una solici-tud de mandamus y sostiene que si existe el deber de presen-tar tal cuenta entonces esta corte tiene jurisdicción para expe-dir un…
2Cases cited17 opinions
- Field v. ClarkSupreme Court of the United States · 1892
- United States v. GrimaudSupreme Court of the United States · 1911
- Buttfield v. StranahanSupreme Court of the United States · 1904
- Union Bridge Co. v. United StatesSupreme Court of the United States · 1907
- St. Louis, Iron Mountain & Southern Railway Co. v. TaylorSupreme Court of the United States · 1908
12 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by10 opinions
- Defendini Collazo v. Estado Libre Asociado de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1993
- Boneta ColónSupreme Court of Puerto Rico · 1929
- de la Haba v. Tribunal de Contribuciones de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1954
- Nitrate Agencies Co. v. GallardoSupreme Court of Puerto Rico · 1933
- Porto Rican & American Insurance v. GallardoSupreme Court of Puerto Rico · 1926
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.