Legal Opinion
Armstrong & Co. v. Irizarry
Supreme Court of Puerto Rico
Decided June 17, 1921No. 2248PublishedCited by 10 opinions
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en pleito sobre cobro de dinero. Los becbos están expresados en la opinión.
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Sr. Hutchison,
emitió la opinión del tribunal.
Wilfredo Irizarry y Bodríguez y Juan Bautista Torres como tutor de los menores Manuel Angel y Marta Beatriz Irizarry y Bracero solicitaron se declarara nulo un embargo, y alegando representar a la Sucesión de Manuel Irizarry Lugo apelan de la siguiente resolución:
“La corte por la presente, declara con lugar en parte la moción de la demandada en este caso, de fecha 29 de marzo de 1920, y en consecuencia anula la diligencia de notificación de embargo, pero no el embargo, concediéndose permiso al demandante para hacer la…
2Cases cited11 opinions
- Kohler v. AgassizCalifornia Supreme Court · 1893
- Hathaway v. DavisCalifornia Supreme Court · 1867
- Hale Bros. v. MillikenCalifornia Supreme Court · 1904
- Farwell v. MurrayCalifornia Supreme Court · 1894
- Jones v. Hygienic Soap Granulator Co.Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York · 1905
6 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by10 opinions
- Ortiz v. Gobierno Municipal de PonceSupreme Court of Puerto Rico · 1967
- Belaval v. Acosta RamírezSupreme Court of Puerto Rico · 1944
- Mercedes Bus Line, Inc. v. RojasSupreme Court of Puerto Rico · 1949
- Central Pasto Viejo, Inc. v. AponteSupreme Court of Puerto Rico · 1926
- Herrero v. Registrador de la Propiedad de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1944
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.