Legal Opinion

Cintrón v. A. Hartman & Co.

Supreme Court of Puerto Rico

Decided February 26, 1925No. 2704PublishedCited by 2 opinions

1Opinion of the Court

Cumplimiento de contrato.

Por cuanto la Corte de Distrito de Guayama resolvió este pleito por una sentencia que contiene los siguientes pro-nunciamientos: “A. — Que el contrato efectuado entre jas partes es válido y debe cumplirse de acuerdo con el conte-nido del mismo; B. — Que las partes demandante y deman-dada son dueñas respectivamente, de las fincas que justifi-can sus títulos, teniendo las fincas de la demandante una ca-bida de trescientas cuarenta cuerdas, y las de la demandada una cabida de trescientas cincuenta y una cuerdas, que dan *1071rm total, según sus títulos, de seiscientas noventa…

2Cited by2 opinions

  1. Capó Cintrón v. A. Hartman y CompañíaSupreme Court of Puerto Rico · 1940
  2. Cintrón Viuda de Capó v. A. Hartman & Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1932

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API