Morales Vda. de Zayas v. Pepsi Cola Bottling Co. de Puerto Rico Inc.

Voto disidente emitido por el

Juez Asociado Señor Rebollo López.

El ser consistentes no es garantía de que resolvemos co-rrectamente, pero, por lo menos, representa en nuestra fun-ción de impartir justicia tranquilidad de espíritu.

En Toro Lugo v. Ortiz Martínez, 113 D.P.R. 56, 57 (1982), expresamos, en lo pertinente, que:

La sentencia revisada no puede prevalecer. La cuestionada falta de luces en el vehículo estacionado no es signo de negli-gencia al darse en una amplia avenida con alumbrado público. Cf. Pueblo v. Vargas, 30 D.P.R. 513 (1922). Y aun entrando en grados de iluminación el caso se…