Legal Opinion

Oliver v. Municipio de Bayamón

Supreme Court of Puerto Rico

Decided November 26, 1963No. Número: 462PublishedCited by 19 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Blanco Lugo

emitió la opinión del Tribunal.

En varias ocasiones hemos resuelto que a los municipios sólo se les exige que mantengan sus calles y aceras en condiciones de razonable seguridad. No es un asegurador de los transeúntes ni se les requiere que las conserven en un estado perfecto. Así, en Davidson v. H. I. Hettinger & Co., 62 D.P.R. 301 (1943), se compensó a la demandante por los daños sufridos con motivo de una caída ocurrida al tropezar con un hueco o depresión existente en una acera, y específicamente indicamos que si una acera está o no en condiciones de…

2Cases cited10 opinions

  1. Jacks v. City of BirminghamSupreme Court of Alabama · 1958
  2. Gallipo v. City of Long BeachCalifornia Court of Appeal · 1956
  3. Vélez v. Gobierno de la CapitalSupreme Court of Puerto Rico · 1954
  4. Davidson v. H. I. Hettinger & Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1943
  5. Nicholson v. City of Des MoinesSupreme Court of Iowa · 1953

5 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by19 opinions

  1. Sociedad de Gananciales v. González Padín Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1986
  2. Pérez Pérez v. Gobierno Municipal de LaresSupreme Court of Puerto Rico · 2001
  3. Del Toro v. Gobierno de la Capital de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1966
  4. Torres v. Municipio de MayagüezSupreme Court of Puerto Rico · 1981
  5. E. J. Sportswear, Inc. v. MartellSupreme Court of Puerto Rico · 1975

14 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API