Oliver v. Municipio de Bayamón
Supreme Court of Puerto Rico
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Blanco Lugo
emitió la opinión del Tribunal.
En varias ocasiones hemos resuelto que a los municipios sólo se les exige que mantengan sus calles y aceras en condiciones de razonable seguridad. No es un asegurador de los transeúntes ni se les requiere que las conserven en un estado perfecto. Así, en Davidson v. H. I. Hettinger & Co., 62 D.P.R. 301 (1943), se compensó a la demandante por los daños sufridos con motivo de una caída ocurrida al tropezar con un hueco o depresión existente en una acera, y específicamente indicamos que si una acera está o no en condiciones de…
2Cases cited10 opinions
- Jacks v. City of BirminghamSupreme Court of Alabama · 1958
- Gallipo v. City of Long BeachCalifornia Court of Appeal · 1956
- Vélez v. Gobierno de la CapitalSupreme Court of Puerto Rico · 1954
- Davidson v. H. I. Hettinger & Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1943
- Nicholson v. City of Des MoinesSupreme Court of Iowa · 1953
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by19 opinions
- Sociedad de Gananciales v. González Padín Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1986
- Pérez Pérez v. Gobierno Municipal de LaresSupreme Court of Puerto Rico · 2001
- Del Toro v. Gobierno de la Capital de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1966
- Torres v. Municipio de MayagüezSupreme Court of Puerto Rico · 1981
- E. J. Sportswear, Inc. v. MartellSupreme Court of Puerto Rico · 1975
14 more not listed; retrieve them via the Exa API.