Legal Opinion

Díaz v. Arroyo

Supreme Court of Puerto Rico

Decided July 8, 1936No. Núm. 6800PublishedCited by 4 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Hutchison,

emitió, la opinión del tribunal.

El primer señalamiento es que la corte. de distrito cometió error al declarar sin lugar una excepción previa de *320falta de hechos suficientes para determinar una causa de ac-ción. El pleito era por los daños y perjuicios causados por. una herida de bala que, según se alegaba, el demandado había infligido por su negligencia. Lq, teoría de la excepción fué que la demanda no demostraba que el demandado vió o pudo haber visto a la demandante, o tuviera motivo alguno para creer, al tiempo de hacer el disparo, que heriría a la…

2Cases cited20 opinions

  1. Sias v. Consolidated Lighting Co.Supreme Court of Vermont · 1901
  2. Pigeon v. W. P. Fuller & Co.California Supreme Court · 1909
  3. Brown Ex Rel. Webb v. WoodSupreme Court of North Carolina · 1931
  4. McLaughlin Ex Rel. McLaughlin v. MarlattSupreme Court of Missouri · 1922
  5. Haugh v. KirschSupreme Court of Connecticut · 1927

15 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by4 opinions

  1. Díaz de Diana v. A. J. A. S. InsuranceSupreme Court of Puerto Rico · 1980
  2. Caraballo Ramírez v. AcostaSupreme Court of Puerto Rico · 1975
  3. Pueblo v. Ruiz LópezSupreme Court of Puerto Rico · 1961
  4. Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico v. Oficinas Profesionales, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1983

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API