Sucesión de Franceschi v. Pilar González
Supreme Court of Puerto Rico
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señob Wole,
emitió la opinión del tribunal.
Las cuestiones principales a discutir en esta opinión se refieren a la prescripción de las acciones permitida o pro-vista por el artículo 950 del Código de Comercio. De con-formidad con ese artículo un pagaré librado a la orden de una persona prescribe a los tres años. Necesariamente, la transacción envuelta debe ser mercantil. De igual modo, es jurisprudencia establecida que un pagaré a la orden de una persona se presume mercantil. Barros v. Padial, 35 D.P.R. 258; Pierluisi v. Monllor, ante pág. 7, y casos allí citados.
¿Fué la…
2Cases cited10 opinions
- McCormick v. BrownCalifornia Supreme Court · 1868
- Rodgers v. ByersCalifornia Supreme Court · 1900
- Pueblo v. Sucesión ValdésSupreme Court of Puerto Rico · 1922
- Chabot v. TuckerCalifornia Supreme Court · 1870
- Barros v. Padial Vda. de GaosSupreme Court of Puerto Rico · 1926
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by7 opinions
- Sociedad de Gananciales v. Paniagua DiezSupreme Court of Puerto Rico · 1996
- González v. AldarondoSupreme Court of Puerto Rico · 1934
- Rivera v. de ArceSupreme Court of Puerto Rico · 1939
- Canals González v. VidalSupreme Court of Puerto Rico · 1938
- Sucesión Rodríguez Rodríguez v. VirellaSupreme Court of Puerto Rico · 1943
2 more not listed; retrieve them via the Exa API.