Legal Opinion

Sucesión de Franceschi v. Pilar González

Supreme Court of Puerto Rico

Decided December 18, 1931No. 5168PublishedCited by 7 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señob Wole,

emitió la opinión del tribunal.

Las cuestiones principales a discutir en esta opinión se refieren a la prescripción de las acciones permitida o pro-vista por el artículo 950 del Código de Comercio. De con-formidad con ese artículo un pagaré librado a la orden de una persona prescribe a los tres años. Necesariamente, la transacción envuelta debe ser mercantil. De igual modo, es jurisprudencia establecida que un pagaré a la orden de una persona se presume mercantil. Barros v. Padial, 35 D.P.R. 258; Pierluisi v. Monllor, ante pág. 7, y casos allí citados.

¿Fué la…

2Cases cited10 opinions

  1. McCormick v. BrownCalifornia Supreme Court · 1868
  2. Rodgers v. ByersCalifornia Supreme Court · 1900
  3. Pueblo v. Sucesión ValdésSupreme Court of Puerto Rico · 1922
  4. Chabot v. TuckerCalifornia Supreme Court · 1870
  5. Barros v. Padial Vda. de GaosSupreme Court of Puerto Rico · 1926

5 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by7 opinions

  1. Sociedad de Gananciales v. Paniagua DiezSupreme Court of Puerto Rico · 1996
  2. González v. AldarondoSupreme Court of Puerto Rico · 1934
  3. Rivera v. de ArceSupreme Court of Puerto Rico · 1939
  4. Canals González v. VidalSupreme Court of Puerto Rico · 1938
  5. Sucesión Rodríguez Rodríguez v. VirellaSupreme Court of Puerto Rico · 1943

2 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API