Legal Opinion
Barros v. Padial Vda. de Gaos
Supreme Court of Puerto Rico
Decided March 26, 1926No. 3385PublishedCited by 12 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Wole,
emitió la opinión del tribunal.
Independientemente de los muchos otros casos que rer querían inmediata atención, algunos de ellos exigiendo al *259parecer preferencia, la resolución de este caso lia sido de-morada por el hecho de qne nuestra anterior jurispruden-cia ha sido en efecto impugnada.
La Corte de Distrito de San Juan declaró que la acción había prescrito y dijo:
“Hay una sola cuestión a resolver:
“Que habiendo sido suscrito a favor del demandante o a su or-den el pagaré cuyo cobro es objeto de la presente acción, debemos aplicar las disposiciones del Código de…
2Cases cited6 opinions
- Rosaly v. AlvaradoSupreme Court of Puerto Rico · 1911
- Fernández v. Ruiz SolerSupreme Court of Puerto Rico · 1919
- Ochoa v. Herederos, Sucesores o Causahabientes de LanzaSupreme Court of Puerto Rico · 1911
- Román v. MartínezSupreme Court of Puerto Rico · 1917
- Vázquez v. LaínoSupreme Court of Puerto Rico · 1915
1 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by12 opinions
- Fuentes v. Tribunal de Distrito de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1952
- Pescadería Rosas, Inc. v. Lozada RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1985
- San Miguel, González y Valiente y Compañía v. GuevaraSupreme Court of Puerto Rico · 1945
- Sociedad de Gananciales v. Paniagua DiezSupreme Court of Puerto Rico · 1996
- Pierluisi Grau v. MonllorSupreme Court of Puerto Rico · 1931
7 more not listed; retrieve them via the Exa API.