Cimientos inestables: Los juristas latinoamericanos y el debate sobre la codificación del derecho internacional en 1930

El objetivo de este capítulo es poner de relieve las simplificaciones que puede entrañar el uso de categorías habituales en la historiografía, como “derecho internacional americano” o “derecho internacional latinoamericano”. Entre los iusinternacionalistas latinoamericanos podemos encontrar perspectivas muy opuestas respecto de la naturaleza del derecho internacional, así como respecto del rol que debería jugar la dimensión “continental” del derecho en la búsqueda de esa naturaleza. Para ilustrar con un caso concreto este disenso se aborda la participación de los juristas latinoamericanos en la Conferencia para la Codificación del Derecho Internacional de 1930, celebrada en La Haya a instancias de la Sociedad de Naciones, prestando especial atención a dos figuras particularmente representativas: Alejandro Álvarez y José Gustavo Guerrero. Mientras que Álvarez entendía que los países del hemisferio occidental debían ejercer un rol activo de liderazgo, y por lo tanto que la dimensión continental era fundamental de cara a articular el nuevo derecho internacional, Guerrero no era capaz de concebir una idea de derecho que no fuese universal, mostrándose muy crítico con las “fragmentarias” concepciones regionales. Semejantes puntos de partida se vieron reflejados en los debates de la Conferencia, sin ir más lejos en las discusiones procedimentales sobre la articulación de las mayorías