Legal Opinion

El Pueblo de Puerto Rico v. Rupizá

Supreme Court of Puerto Rico

Decided June 5, 1951No. Núms. 15089-90PublishedCited by 8 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Marrero

emitió la opinión del tribunal.

Santiago Rupizá fué acusado de portar ilegalmente y de no tener inscrita una pistola, Ambos casos fueron vistos conjuntamente. Declarado culpable y sentenciado a sufrir seis meses y dos años de cárcel, respectivamente, apeló para ante nos. Sostiene que la prueba es insuficiente, por no exis-tir una descripción clara y suficiente del arma que se supone portaba, y que la corte inferior erró al decidir que no exis-tía incongruencia entre la acusación y la prueba.

*746En las acusaciones se hace mención a una pistola. No obstante, los…

2Cases cited5 opinions

  1. Pueblo v. Avilés QuiñonesSupreme Court of Puerto Rico · 1939
  2. State v. NyhusSupreme Court of Minnesota · 1929
  3. Pueblo v. RodríguezSupreme Court of Puerto Rico · 1926
  4. Pueblo v. Piñero AgostoSupreme Court of Puerto Rico · 1948
  5. Pueblo v. Robert RiportSupreme Court of Puerto Rico · 1942

3Cited by8 opinions

  1. Pueblo v. Torres NievesSupreme Court of Puerto Rico · 1976
  2. Pueblo v. Cortés del CastilloSupreme Court of Puerto Rico · 1962
  3. Pueblo v. Garcés DorregoSupreme Court of Puerto Rico · 1955
  4. Pueblo v. Rosario GonzálezSupreme Court of Puerto Rico · 1958
  5. Pueblo v. Pacheco RuizSupreme Court of Puerto Rico · 1955

3 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API