Legal Opinion

Pueblo v. Santiago Acosta

Supreme Court of Puerto Rico

Decided June 21, 1988No. Número: CR-86-53PublishedCited by 24 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Hernández Denton

emitió la opi-nión del Tribunal.

Al resolver esta apelación nos inspira el ideal de que la “fe de un pueblo en la justicia, como valor esencial de la de-mocracia, debe ser mantenida por los tribunales a los más altos niveles de la responsabilidad pública”. Canon I de Ética Judicial, 4 L.P.R.A. Ap. IV-A. Por eso los miembros de la Rama Judicial debemos siempre observar rigurosamente una conducta que estimule el respeto y la confianza del Pueblo de Puerto Rico: “De nada serviría la magnificencia del escenario en que la Justicia se administra, si la…

2Cases cited34 opinions

  1. Rideau v. LouisianaSupreme Court of the United States · 1963
  2. People v. CurtisSupreme Court of Colorado · 1984
  3. Groppi v. WisconsinSupreme Court of the United States · 1971
  4. State v. HayesSupreme Court of North Carolina · 1985
  5. John Mikus v. United StatesCourt of Appeals for the Second Circuit · 1970

29 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by24 opinions

  1. Pueblo v. Echevarría RodríguezSupreme Court of Puerto Rico · 1991
  2. Pueblo v. Rodríguez SantanaSupreme Court of Puerto Rico · 1998
  3. Pueblo v. Rivera NazarioSupreme Court of Puerto Rico · 1996
  4. Pueblo v. Hernández SantanaSupreme Court of Puerto Rico · 1995
  5. El Pueblo de Puerto Rico v. Sánchez PérezSupreme Court of Puerto Rico · 1988

19 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API