Legal Opinion
Banco Popular de Puerto Rico v. Andino Solís
Supreme Court of Puerto Rico
Decided January 13, 2015No. Número: CC-2014-0372PublishedCited by 93 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Estrella Martínez
emitió la opinión del Tribunal.
En el caso que nos ocupa tenemos la oportunidad de establecer que la presentación de una moción de prórroga, instada por una parte a la que posteriormente se le anota la rebeldía, constituye una comparecencia para efectos de la Regla 65.3 de Procedimiento Civil, infra. Por razón de ello, en estos casos, la Secretaría del tribunal debe notificar la Sentencia en Rebeldía a la última dirección consignada en el expediente y no emitir una notificación mediante edicto.
A tales efectos, procedemos a delimitar los hechos que…
2Cases cited12 opinions
- Rivera Rivera v. Insular Wire Products Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1996
- Continental Insurance v. Isleta Marina, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1978
- Álamo Pérez v. Supermercado Grande, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 2002
- Ocasio Méndez v. Kelly Services Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 2005
- Dávila Pollock v. R.F. Mortgage & Investment Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 2011
7 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by93 opinions
- Yumac Home Furniture, Inc. v. Caguas Lumber Yard, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 2015
- Berríos Fernández v. Vázquez BotetSupreme Court of Puerto Rico · 2016
- Mitsubishi Motor Sales of Caribbean, Inc. v. Lunor, Inc. y otrosSupreme Court of Puerto Rico · 2023
- Pedragón Ferrer v. Purcell SolerSupreme Court of Puerto Rico · 2016
- Acrecent Finance Partners LLC v. Almotec, CrlTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2025
88 more not listed; retrieve them via the Exa API.