Legal Opinion
Carrera Blanco v. Palerm Enrich
Supreme Court of Puerto Rico
Decided March 11, 1938No. Núm. 7282PublishedCited by 4 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Wole
emitió- la opinión del tribunal.
En este caso está envuelto el derecho de un acreedor hipotecario a obtener una sentencia contra su deudor original por el remanente insoluto de su crédito, cuando la propiedad en sí ha pasado a manos de un tercero, aunque el adquirente del deudor original haya asumido el pago de la deuda. De los casos de Luyando v. Díaz, 46 D.P.R. 691, Fernández v. Luyando, 46 D.P.R. 687, y Puig v. Sotomayor, 47 D.P.R. 454, se desprende claramente que un acreedor hipotecario puede proceder directamente contra su deudor original, el cesionario de éste,…
2Cases cited4 opinions
- Fernández Pérez v. LuyandoSupreme Court of Puerto Rico · 1934
- Luyando v. Díaz DíazSupreme Court of Puerto Rico · 1934
- Nazario v. Atlas Assurance Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1916
- Puig Viuda de Chandri v. SotomayorSupreme Court of Puerto Rico · 1934
3Cited by4 opinions
- Calo Rivera v. ReyesSupreme Court of Puerto Rico · 1984
- Borinquen Home Corp. v. Secretario de HaciendaSupreme Court of Puerto Rico · 1961
- Batista Andino v. Carrera BlancoSupreme Court of Puerto Rico · 1938
- Crefisa, Inc. v. Colegio Bautista Bethel, Inc.Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2001