Legal Opinion

Pueblo v. Santiago

Supreme Court of Puerto Rico

Decided July 5, 1939No. Núm. 7671PublishedCited by 3 opinions

1Opinion of the Court

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Hutcbison.)

PoR CUANTO, los únicos señalamientos de errores son:

“1. La Corte de Distrito de San Juan erró al admitir el revólver como evi-dencia contra el acusado, sin que hubiese constancia en los autos de que el arma fué ocupada mediante orden de allanamiento.
“2. La Corte de Distrito de San Juan erró al declarar que cualquier prueba, no importa cómo se obtenga, aunque sea hurtada, aunque sea robada, es admi-.sible como prueba. ’ ’

Por Cuanto, durante el juicio ocurrió el siguiente incidente:

“Eiseal: Ofrezco en evidencia el arma.
“Defensa: Antes…

2Cases cited3 opinions

  1. Gouled v. United StatesSupreme Court of the United States · 1921
  2. Pueblo v. CerecedoSupreme Court of Puerto Rico · 1914
  3. Pueblo v. Lebrón BernesSupreme Court of Puerto Rico · 1934

3Cited by3 opinions

  1. Pueblo v. Capriles CamachoSupreme Court of Puerto Rico · 1941
  2. Pueblo v. HaddockSupreme Court of Puerto Rico · 1941
  3. People v. HaddockSupreme Court of Puerto Rico · 1941

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API