Legal Opinion

Matta v. Pueblo Super Market, Inc.

Supreme Court of Puerto Rico

Decided June 25, 1958No. Número 12328PublishedCited by 3 opinions

1Per curiam

En este caso el Tribunal Superior declaró sin lugar una demanda de daños y perjuicios a base de las siguientes conclusiones:

1. “Conclusiones de Hecho

“Los demandantes son casados entre sí. A las seis de la tarde del 24 de agosto de 1956, la demandante estaba en el supermercado ‘Pueblo’, Avenida Roosevelt, San Juan, com-*515prando comestibles para su hogar. Cuando fue a coger una o dos latas de jugo, varias de las latas se cayeron encima de su pie izquierdo, lesionándole el dedo pulgar del mismo, lo cual le produjo dolores, surgiendo la necesidad de sacarle la uña. No pudo asistir al trabajo…

2Cases cited3 opinions

  1. Cintrón v. RoigSupreme Court of Puerto Rico · 1953
  2. Kirchberger v. GoverSupreme Court of Puerto Rico · 1954
  3. Hugh N. Orr v. Southern Pacific Company, a CorporationCourt of Appeals for the Ninth Circuit · 1955

3Cited by3 opinions

  1. Ramos v. Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1962
  2. Meléndez Vda. de López Candelaria v. García EspinosaSupreme Court of Puerto Rico · 1962
  3. Marrero v. Albany InsuranceSupreme Court of Puerto Rico · 1989

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API