Legal Opinion
Montaner v. Comisión Industrial
Supreme Court of Puerto Rico
Decided July 26, 1941No. Núms. 226 y 227PublishedCited by 10 opinions
1Opinion of the Court
El Juez PbesideNte Señóe, Del Tobo
emitió la opinión del tribunal.
Estos dos recursos envuelven la misma cuestión a resolver, se vieron conjuntamente y serán estudiados en una sola opinión.. Los hechos declarados probados por la comisión en el caso de Ortiz, recurso núm. 226, son los siguientes:
“Que Andrés Ortiz Yélez era un obrero empleado por Pablo Pagán para trabajar en un truck propiedad de este último;
“Que Pablo Pagán babía contratado los servicios de un truck de su propiedad para que el Sr. José Vives pudiera arrastrar caña de un barrio de la municipalidad de Utúado a la grúa de la…
2Cases cited2 opinions
- Pennsylvania R. R. Co. v. Allegheny CountySupreme Court of Pennsylvania · 1936
- Montaner, en su carácter de Administrador del Fondo del Seguro del Estado, recurrente v. Comisión Industrial de Puerto Rico, compuesta de los Sres. M. León Parra, Presidente, y F. Paz Granela y Juan M. Herrero, Comisionados Asociados, demandada y Juan de Dios Rivera, peticionario ante la ComisiónSupreme Court of Puerto Rico · 1940
3Cited by10 opinions
- Landrón v. Junta de Relaciones del TrabajoSupreme Court of Puerto Rico · 1963
- Nazario v. VélezSupreme Court of Puerto Rico · 1969
- Avon Products, Inc. v. Secretario del TrabajoSupreme Court of Puerto Rico · 1977
- Colón Santiago v. Comisión IndustrialSupreme Court of Puerto Rico · 1969
- Ortiz Jiménez v. Rivera NúñezSupreme Court of Puerto Rico · 2016
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.